Dec
26
今天下午参加了师兄、师姐的硕士毕业答辩会,对老师提到的一些问题做写记录,以备后用。
- 你的论文是理论研究还是实际工程应用?
- 这个领域的发展现状——目前的理论研究水平、实际的应用状况?
- 在前人的基础上,有哪些改进、创新?具体做了哪些工作?
- 如果编写了软件,能否直接投入使用?
- 距离实际应用有多大距离?还有哪些工作需要完善?
- 对于这个软件,是否考虑过需求分析?
- 软件的可靠性如何?
- 什么人会用这个软件?使用者需具备怎样的专业知识?
- 软件界面是否友好?用户体验如何?
- 是否还有需要改进的地方?
这些是比较宏观的问题。我觉得换一个软件或一个产品,甚至针对一个网站、一篇文章,这些问题仍然是我们需要考虑的。比如做一个网站,就需要分析当前是否存在同类型的网站,他们的发展状况如何,我们的优势是什么,有没有创新点,面向哪些用户,用户体验如何等等。
细心观察,提出问题,解决问题。

susan @ 2007-12-26 10:01 pm
你所列举的这10个问题在熟悉论文的情况下还是很容易回答的;
想想偶以前的全英文论文答辩,导师们问的问题根本就不是自己文章的中心或者如何写
而是专门对一些非常非常细节的东西的提问或者是自己事先没有想到过的很偏的问题,
自己还有一个问题答不上来,汗ing,当时还很害怕过不了
yiyix @ 2007-12-26 10:02 pm
这些只是大的方面,具体细节没有列出来
qinai @ 2007-12-26 11:11 pm
网站作为论文时感觉侧重商业方向会更好,否则说起来就有些太小了,而且不被认同。呵
fiorano @ 2007-12-27 8:33 am
刚好最近也在弄论文,你这些问题是开题答辩的时候问的吧 -_-|||
而且,看这些问题,提个建议,这导师还是不跟为妙,呵呵。不过现在答辩大都这样,程序化了。
Hugh @ 2007-12-27 9:02 am
其实答辩中充满了矛盾,老师问了太细节,学生很多搞不定;老师问的太大,也有些说不过去,哈哈
yiyix @ 2007-12-27 9:57 am
@qinai,我们并没有把网站作为论文,我只是觉得这些问题同样可以用于网站建设中
@fiorano,开题时也问这样一些问题,答辩时也问,当然还有更多细节问题。导师不在不行啊,顶不住,会被问死的。确实现在答辩都是走程序,反正没有毕不了业的硕士。这教学质量是越来越差了
@Hugh,搞不定时,自己的导师会帮忙顶下,呵呵